250 миллиардов для Украины: что можно сделать

За последние пять лет, с начала кризиса, Греция получила от Евросоюза и Международного валютного фонда просто колоссальную сумму в кредитах – 250 миллиардов евро. По этому поводу высказался вице-канцлер Германии Зигмар Гарбиэль произнес глубокую и правдивую фразу: "Греция конечно важна, но бесконечные переговоры с ней отбирают слишком много сил, которые можно было бы инвестировать на Украину или на проблему беженцев в Европе".

На эти два вопроса о том, на что можно было бы поторопить в Украине 250 миллиардов евро и как отразится дефолт Греции в Украине ответили известные эксперты: Олег Устенко, Владимир Лановой и Андрей Гончарук в интервью Обозревателю.

Олег Устенко, исполнительный директор Международного фонда Блейзера ответил на первый вопрос.

Читайте также: Президент Европарламента: Греция может лишиться евро

"Что можно сделать с такими деньгами, кроме как украсть их? 250 миллиардов евро – это просто нереальная сумма для Украины, ведь речь идет о трехгодичном ВВП нашей страны. Если представить, что мы могли бы ее использовать во благо, можно было бы изменить всю инфраструктуру страны, в несколько раз увеличить энергоэффективность; кроме того, с такими огромными деньгами Украина могла бы получить серьезный толчок для своего дальнейшего развития. Она бы даже стала восточно-европейским Клондайком. Это то же самое, если бы мы три года все не работали, а нам за это еще и дадут деньги.

Однако, все дело в том, что греки получили все эти деньги под очень маленький процент - не более 3% годовых. А мы под 3% годовых получаем только кредиты Международного валютного фонда.

Нужно быть более осторожными, дело в том, что речь идет об инвестициях, о кредитном ресурсе. А кредитный ресурс, конечно, нужно отдавать. Если бы нам одолжили 250 миллиардов евро под 3% годовых, то пришлось бы платить 7.5 миллиардов евро каждый год. Для нас это непреодолимая и неподъемная величина. Это 10% от нашего ВВП. Для нас это было бы не выходом, а еще одной проблемой. Однако, есть и вторая сторона медали: Украина – это очень коррумпированная страна. Мы бы собрали дополнительных кредитов, и как бы мы их вернули? У нас бы был долг 400% от ВВП. Это был бы самый огромный долг в мире. Мы бы просто пропали.

Читайте также: Греческий популизм и пример для Украины

А вот если бы они дали нам не эту сумму, а в десять раз меньше денег, но в виде инвестиций – это помогло бы нам усовершенствовать инфраструктуру и на сектор энергетики этого бы тоже хватило, чтобы сделать огромные изменения".

Владимир Лановой, президент "Центра рыночных реформ Украины" и экс-министр экономики Украины

"Все это зависит от того, в какие руки попадут средства. Деньги могут попасть в руки, которые только и ждут, как бы украсть их. А есть и такие руки, которые будут с помощью денег укреплять экономику. Деньги, которые идут государству, обычно, используются недостаточно продуктивно в экономическом плане, ведь государство – это плохой инвестор. Сфера использования денег правительством существенно ограничена.

Но нам не дадут таких больших денег, так как отлично понимают сущность чиновников, которые очень рады, когда берут кредиты, и затем, ищут любые поводы, чтобы не возвращать их – от реструктуризации долга до дефолта".

Андрей Гончарук, Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины

"Если есть программа, которая имеет очень конкретные секторальные и временные цели и тому подобное – то можно брать любые деньги. Я думаю, мы могли бы проглотить и 200 миллиардов евро за определенный срок, около 3-5 лет. Однако, без программы это выглядит так, как когда-то было в 1990-е годы. Но такой программы на сегодняшний день я не знаю. Объявления благих целей не достаточно, все планы, связанные с нашим интеграционным вектором, должны быть конкретизированы. Ведь программа МВФ – это, можно сказать, план-график того, что нужно выполнить с точки зрения обеспечения финансовой стабильности. Большие деньги нужно относить на конкретные промышленные цели, сельскохозяйственные проекты и т. д.".

Олег Устенко также рассказал о том, как отразится на Украине кризис в Греции: "То, что происходит в Греции, Украина почувствует по трем главным каналам. Первый и самый мощный канал заключается в том, что усилится контроль за выполнением требований МВФ и Европейского союза. Потому что обе организации очень сильно проиграли на Греции – фактически Греция водила их за нос и обманывала. Теперь и ЕС, и МВФ будут работать по другой системе, где будут сначала реформы и усиленный контроль за воплощением реформ, а потом уже деньги. Это не так уж плохо для украинского народа – возможно, это плохо для политических элит.

Второй путь заключается в том, что случится испуг международных инвесторов. Вообще, он у них он уже случился. Отторжение или даже апатия по отношению к развивающимся и нестабильным экономикам. Инвесторы просто уменьшат свое участие в развивающихся рынках. А так как то число стран, которое конкурировало раньше за инвестиционный ресурс, останется прежним и их много, а это значит, что конкуренция за инвестиционный ресурс только повысится. Этот факт, конечно, негативно скажется на населении – с одной стороны. Однако, с другой стороны, он является хорошим стимулом для правительства быстро провести структурные реформы, так как инвестору нужно предлагать все более выгодные условия кредитования или инвестирования.

Третий вариант. Принимая во внимание, что у украинского частного сектора есть более 100 миллиардов долларов долга, существует очень большая вероятность того, что рефинансировать кредиты частному сектору, который работает в странах с нестабильной экономикой, будет все труднее. Это означает, что возвращать деньги нужно будет все более активно. Раньше частный сектор в Украине работал просто: одалживал капитал, и каждый год намеревался рефинансировать эти долги по такой схеме: "Давайте мы заплатим вам не сегодня, а через год, через два или через три…" Теперь им будет тяжелее договариваться с их кредиторами по данному вопросу. Поэтому вероятно, будет незначительное усиление давления на гривну. Этот фактор очень плохо влияет на все население страны, которое уже и без того пережило момент, когда национальная валюта потеряла почти 70% стоимости".

Владимир Лановой: "Напрямую дефолт Греции не окажет влияния на экономику Украины, но опосредованно, как и другие государства, мы почувствуем ее дефолт. Конъюнктура спроса на инвестиции будет негативной, а это значит, что на фондовых биржах спрос на деньги будет падать – не будет большой заинтересованности в том, чтобы покупать больше акций и облигаций. Греческий конфликт будет причиной появления тенденций глобального кризиса не только в Европе, но даже в Китае, потому что Китай торгует товарами в Европой. Таким образом, негативная тенденция только усугубится.

Мы уже заметили, что Европа для нас выделяет небольшие ресурсы, ведь что им нужно развивать отсталые регионы на юге и востоке самой Европы. Не знаю, будут ли нам одалживать меньше, чем дают сейчас – просто давать меньше уже вообще некуда. Если не помогать нашей, то мы не сможем подняться до уровня требований, соответствующих членству в ЕС"

Андрей Гончарук: "Сегодня мы этого конечно, не почувствуем, но мы лишь можем это почувствовать с точки зрения тех денег, которые в том или ином виде будут идти направляться на “тушение пожара", и не обязательно греческого, а в национальных экономиках, когда принцип домино может оказать свое воздействие, когда ценные бумаги будут терять позиции. Наверное, тогда мы также почувствуем более жесткое отношение к нам с точки зрения нашего кредитования. Сегодня подход к нам также не является каким-то очень либеральным, однако все равно, дефицит денег будет сказываться. Однако, я не думаю, что уменьшится помощь от МВФ - у Фонда есть деньги для нас. А вот европейские деньги сократиться могут.

Наши двусторонние отношения с Грецией очень незначительны, поэтому, считаю, что здесь мы ничего не потеряем".